0次浏览 发布时间：2025-04-05 07:22:00
慕阳子 中国现代国际关系研究院欧洲所副研究员、法国研究室主任
近日，法国巴黎刑事法院以挪用欧盟资金罪，判处法国极右翼政党国民联盟领导人玛丽娜•勒庞4年监禁（其中2年缓刑）、5年内禁止竞选公职及10万欧元罚款，并宣布禁止参选的判决立即生效。
这一裁决犹如一枚重磅炸弹，在法国乃至整个欧洲政坛掀起轩然大波。在欧洲右翼势力崛起的背景下，“勒庞禁令”引发的争论以及对法国和欧洲未来政局的影响，值得高度关注。
勒庞面临“政治死亡”
从事件本身来看，对勒庞贪腐的调查已近十年。
2016年，欧洲议会指控“国民阵线”（国民联盟原名）在2004年至2016年间将议员助理津贴用于党务支出，导致欧洲议会损失约700万欧元。2024年11月，该案开庭审理，勒庞与其他24名党内官员一同因涉嫌滥用欧盟资金接受审判。然而，勒庞坚决否认有不当行为。她认为相关支出是合法的，指控中对议员助理的定义“过于狭隘”。
此次判决结果公布后，勒庞发誓绝不会退出政坛，并表示将通过一切可能的法律途径进行上诉。但即便有机会通过上诉“翻盘”，按照法国司法系统的正常时间表，勒庞参加2027年总统大选的可能性已微乎其微。勒庞及其政党指责该判决是“摧毁国民联盟的阴谋”，旨在“剥夺选民选择领导人的权利”。
公正裁决还是政治打压？
近年来，欧洲极右翼政党推行的保守政策，如反对大规模移民、强调本国利益优先等，契合了民众在经济增长乏力、安全感降低背景下的心理，因而获得了大量支持。
在2024年6月举行的欧洲议会选举中，主流政党的优势遭到削弱，而极右翼势力取得前所未有的胜利。勒庞在2017年和2022年的法国大选中都进入了第二轮投票，与马克龙展开激烈对决，被视为2027年大选的有力竞争者。
最新民调显示，勒庞的支持率高达34%—37%，领先法国其他政治领导人。
因此，此次判决引发了“司法干预政治”的激烈争议。支持判决的一方强调，法国立法者自20世纪80年代以来就不断强化一个观念，那就是“明确政治行动的道德界限”，奥朗德政府2016年通过的《萨潘二号法案》和马克龙政府2017 年通过的《政治生活信任法》均体现这一原则。同时，勒庞案源于长期司法调查，证据确凿，如检方披露的邮件显示，国民联盟曾明确将欧盟资金视为“削减开支的工具”。法国宪法法院前不久裁定的“立即禁止参选”符合宪法，也为判决提供了法理依据。
然而，极右翼阵营及部分右翼人士质疑司法程序在时间上的政治敏感性，且认为禁止参选的“临时执行”措施违背了“无罪推定”原则。勒庞的支持者认为，欧盟通过资金监管间接干预法国政治，加剧了“布鲁塞尔霸权”的叙事。
加剧法国和欧洲政局动荡
对法国来说，此案可能激化社会对立，甚至催生“街头运动”，加剧法国本就严峻的政治极化。同时，勒庞案还将推动法国政治重组。勒庞曾表示，2027年将是她第四次也是最后一次参选总统。如今，勒庞被禁选，国民联盟将加快权力更迭，她的门徒、国民联盟党首巴尔德拉大概率会接替她参选。
这可能导致两种情况：其一，国民联盟内部的权力过渡推动该党进一步“去妖魔化”，以更温和的面目吸引中间选民和年轻人群；其二，勒庞案导致该党形象受损，党内人心不稳，凝聚力下降，引发其他右翼政党对其政治资源的争夺。但无论如何，面对2027年马克龙和勒庞均不参选的前景，法国政坛的政党竞争将变得更加复杂和激烈。
对欧洲政治格局而言，法国作为欧盟核心成员国之一，其国内政治变化势必会产生溢出效应。勒庞案向欧洲其他极右翼政党释放了复杂信号：司法手段可能成为传统势力遏制极右翼的工具；判决引发的“受害者叙事”也可以被极右翼利用以强化反体制立场。
判决一出，从荷兰到西班牙、匈牙利和意大利，欧洲极右翼政党均借题发挥，表示强烈愤慨，指责法国判决“滥用司法体制”“扼杀民主”。当欧洲民众普遍感到“精英垄断权力”时，极右翼的“反叛者”人设可能会更具吸引力。这无疑会加剧欧洲极右翼政党与传统政党之间的对立情绪，使欧洲政治生态更加撕裂。
编审：唐华 蒋新宇 张艳玲
